Home

Пн, 10 Дек, 2007, 21:37
упячка: как это было и закончилось

кто не знает, что такое упячка, смотреть тут и тут.

дело было так: прочел я про упячку на веб-планете. позабавило. кинул ссылку дизайнерам, один из них "проникся" и родил фидбек в виде 40 макетов футболок. честно - особо не разбираясь в происхождении упячка-медиавируса по той простой причине, что к этому коммьюнити мы тесно не принадлежим. но было смешно.

в пятницу вечером запостили раздел "УПЧК111" и набор клипартов в конструкторе на ту же тему.

суббота, воскресенье - ни одной продажи.
понедельник, первая половина дня - тишина.

под вечер захожу в статистику сайта и вижу увеличение трафика как минимум в 2 раза от ординарного. при том, что никаких рекламных акций мы сейчас не проводим, работы под НГ и без того хватает. захожу в список реферралов и обнаруживаю, что:

в блоге обнаружившегося автора упячки, в блогах его друзей, коммьюнити и т.д., а также на сайте upyachka.ru - гневные дискуссии ("а-а-а,уроды, коммерциализируют упячку"), ленты постов, в которой аффтары планируют, стратегируют и даже спорят, как бы поковарнее навредить futbolka.ua. "а давайте будем размещать кучу левых заказов с неправильными адресами" (хм... нам-то пофиг, мы заказы обрабатываем только после оплаты), "а давайте будем стучаться в поддержку" и т.д.

в это же время приходит первое (и единственное!) письмо по e-mail, где оцифровывается автор упячки. раздел мы скрываем, поелику объявился претендент на авторство, и пишем письмо с предложением о сотрудничестве.

в это же время трафик на сайт, а с ним и количество постов еще удваивается. при этом часть постующих гневно вопрошает "а где же те футболки, о которых шла речь", а вторая восторженно пишет "слава армии упячки, девственность восстановлена".

морали одного вечера:

1. Всем читать Айн Ренд "Атлант расправил плечи" :-)

2. Кролик (автор философской статьи про упячку, линк выше) был прав - упячке не достигнуть популярности преведа. будучи вирусной по сути, упячка - а, точнее, ядро ее поклонников-модераторов - препятствует ее популяризации через атрибутику, вместо того, чтобы идти на контакт и предлагать упячку массам. с преведом было по-другому - потому появились футболки, брелки, бигборды, чашки, а дальше - в телевизоре, вхождение в словари и, как финал, признание классикой сети, первым и особенным явлением.

3. Самое печальное - явление сетевой необюрократии, которая показывает, что сущность человеческих сообществ слабо меняется независимо от того, какими носителями они пользуются для общения. Опять же, всех отсылаю к Айн Ренд. Когда у упячкофилов появилась проблема в лице futbolka.ua, они напостили кучу постов, предложили 10 вариантов потенциальных какашек для futbolka.ua, успели даже поспорить друг с другом и разнести нашу ссылку по сотням мест в РУнете. А потом пришел один человек (назовем его лидер), написал в суппорт и решил проблему.

Пн, 10 Дек, 2007 20:27 (UTC)
(Anonymous)

Свобода, равенство, упячка :-)

Пн, 10 Дек, 2007 20:47 (UTC)
[info]jabka

забавно

Вт, 11 Дек, 2007 10:43 (UTC)
[info]vlma: неразумно

Когда у упячкофилов появилась проблема в лице futbolka.ua, они напостили кучу постов, предложили 10 вариантов потенциальных какашек для futbolka.ua, успели даже поспорить друг с другом и разнести нашу ссылку по сотням мест в РУнете :) и после этого вы скрываете раздел?!!!

Вт, 11 Дек, 2007 11:02 (UTC)
[info]vlma: upd: неразумно

дизайны-то ваши!!! оставили бы раздел, хотя бы для того, чтобы получить удовольствие от одной только мысли, как некто unab0mber попрется патентовать свой "креатив" :) запатентует - раздел уберете. p.s. "Все пруцца!", кому не "нравицца" - "идут на йух" (в патентное бюро) :)

Вт, 11 Дек, 2007 11:30 (UTC)
[info]unab0mber: Re: upd: неразумно

дружище, есть ещё такое понятие как совесть, для тебя, вероятно, неизвестное.

Вт, 11 Дек, 2007 11:37 (UTC)
[info]vlma: Re: про честь (ум и совесть)

не хотел тебя обидеть

Вт, 11 Дек, 2007 11:41 (UTC)
[info]unab0mber: Re: про честь (ум и совесть)

да не вопрос, я не обидчивый : )

Вт, 11 Дек, 2007 11:32 (UTC)
[info]futbolkin_blog: Re: upd: неразумно

не наш метод. было заявлено авторство unab0mber`а , причем мы нашли подтверждение авторства (пусть не юридическое, но декларированное) во внешнем источнике.

на самом деле, если получится сотрудничество - выиграют все. а не получится - мы много не потеряем. а упячке - ей самой решать :-).

Вт, 11 Дек, 2007 11:40 (UTC)
[info]unab0mber: Re: upd: неразумно

я сейчас с Юрой переписываюсь - украина не останется без упячефутболок по любому )

Вт, 11 Дек, 2007 11:42 (UTC)
[info]exalte

Олейников открыл для себя упячку:)
Упячка никогда не станет коммерческим брэндом, упячка - элитарный маргинал, а превед - попкультура тупо.

Вт, 11 Дек, 2007 11:58 (UTC)
[info]futbolkin_blog

О, Перец объявился! Упячка - уже бренд, разве нет? А продавать продукт под этим брендом - лишь вопрос желания и заинтересованности его создателя, а также потребности упячкофилов в этом продукте.

фишка prostoprint.com, если ты следишь еще за развитием Футболки - в том, что мы можем изготовить и продать даже одну футболку с интересом для всех заинтересованных сторон (получателя, унабомбера, нас самих).

Вт, 11 Дек, 2007 12:05 (UTC)
[info]exalte

да увидел штыки в вашу сторону на лепре.
упячка - бренд, но люди, причастные к упячке, ревностно относятся к тому, что их упячку будут носить люди, не имеющие инвайта на лепру, не посвященные.
у упячечные футболки на простопринте уже давно продает чувак по имени eho. можете посмотреть на его успехи.
слежу, конечно. логотип испортили.

Пт, 1 Авг, 2008 09:07 (UTC)
[info]eho

Эй, эй, где у меня упячечные футболки?)

Пт, 1 Авг, 2008 15:00 (UTC)
[info]exalte

вот ты пиздец проснулся бы еще через год, ну жеп ебрило какое-то там было ж утебя в магазе я уже не помню где оно,

Вт, 11 Дек, 2007 15:42 (UTC)
[info]lenkin

офф: а нельзя попросить вашего дизайнера скреативить макет крыльев, чтобы на спине печатать? думаю желающих будет вагон )))) а то я хочу такие крылья умираю, а нигде не могу найти картинку.
и как там моя шапочка поживает,я уже за ней истосковалась вся.

Вт, 11 Дек, 2007 18:05 (UTC)
[info]futbolkin_blog

Ленкин, есть у нас такой макет. Пиши на info сабака futbolka.ua Андрею или Марине. Мы этих крыльев напечатали уже целый косяк (хм... в смысле стаю).

Вт, 11 Дек, 2007 18:06 (UTC)
[info]futbolkin_blog

Приходи, забирай шапочку с витрины. Не будут отдавать - скажешь, что я разрешил :-).

Вт, 11 Дек, 2007 19:00 (UTC)
[info]lenkin

ура )))приду и за компанию закажу себе две крылатые футболки ))))
спасибо огромное )))
все-таки френды в ЖЖ великое дело :-*

Пт, 4 Янв, 2008 19:38 (UTC)
[info]ru_errorist

Сраное бюрократическое желание заработать на всём. Нельзя в этом мире всё считать количеством денег! Упячка и прекрасна тем что ей наплевать на всякий пиар и прочую херню - но тем не менее она развивается. И никакие сотрудничества ей нахер не нужны. Коммерсанты, бля....

Вс, 6 Янв, 2008 11:20 (UTC)
[info]futbolkin_blog

– Итак, вы считаете, что именно деньги – источник всех бед и корень зла? – спросил Франциско Д'Анкония. –А вы никогда не задумывались над тем, что является источником самих денег? Сами по себе деньги – лишь средство обмена, существование их невозможно вне производства товаров и людей, умеющих производить. Деньги придают вес и форму основному принципу: люди, желающие иметь дело друг с другом, должны общаться посредством обмена, давая взамен одной ценности другую. В руках бездельников и нищих, слезами вымаливающих плоды вашего труда, или бандитов, отнимающих их у вас силой, деньги теряют смысл, перестают быть средством обмена. Деньги стали возможны благодаря людям, умеющим производить. Видимо, они, по-вашему, источник всех бед?

В тот момент, когда вы принимаете деньги в качестве оплаты за свой труд, вы делаете это с условием, что сможете обменять их на результаты труда других людей. Ценностью деньги наполняют не нищие или бандиты. Целый океан слез и все оружие в мире не смогут превратить листы бумаги в вашем кошельке в хлеб, который необходим вам, чтобы жить. Но эти листы бумаги, которые когда-то подменили полновесное золото, – символ доверия, символ вашего права на часть жизни людей, умеющих производить. Ваш бумажник – это утверждение, что вокруг вас в этом мире есть люди, которые согласны с этим моральным принципом, потому что он лежит в основе денег. Видимо, это, по-вашему, корень зла?

Вы никогда не задумывались, что является источником благ? Взгляните на электростанцию и попробуйте представить, что она была создана мышцами и кулаками не умеющих мыслить дикарей. Попробуйте вырастить пшеницу без знаний, накопленных и переданных вам далекими предшественниками, которые первыми сумели окультурить злаки! Попробуйте добыть себе пропитание, не прилагая ничего, кроме физических усилий, и вы очень быстро осознаете, что только человеческий разум является источником всех произведенных на земле благ, источником всех богатств.

Но вы утверждаете, что деньги созданы сильными за счет слабых? О какой силе вы говорите? Очевидно, что это - не сила кулаков или оружия. Богатство – это результат умения человека мыслить. В противном случае получается, что деньги созданы изобретателем двигателя за счет тех, кто не умеет изобретать. Получается, что деньги придуманы умным за счет дураков? Тем, кто может, за счет тех, кто не может? Движущимися к цели за счет бездельников? Прежде чем деньги можно будет отнять или выпросить, они должны быть созданы трудом честного человека в соответствии с его возможностями. Честным я называю того, кто осознает, что не имеет права потреблять больше, чем производит.

Товарообмен посредством денег – вот закон чести людей доброй воли. В основе денег лежит аксиома, что каждый человек – единоличный и полновластный господин своего разума, своего тела и своего труда. Именно деньги лишают силу права оценивать труд или диктовать на него цену, оставляя место лишь свободному выбору людей, желающих обмениваться с вами плодами своего труда. Именно деньги позволяют вам получить в награду за свой труд и его результаты то, что они значат для тех, кто их покупает, но ни центом больше. Деньги не признают иных сделок, кроме как совершаемых сторонами без принуждения и со взаимной выгодой. Деньги требуют от вас признания факта, что люди трудятся во имя собственного блага, но не во имя собственного страдания, во имя приобретения, но не во имя потери, признания факта, что люди не мулы, рожденные, чтобы влачить бремя собственного несчастья, – что вы должны предлагать им блага, а не гноящиеся раны, что естественными взаимоотношениями среди людей является обмен товарами, а не страданиями. Деньги требуют от вас продавать не свою слабость людской глупости, но свой талант их разуму. Деньги позволяют приобретать не худшие из предложенных вам товаров, а лучшее из того, что позволяют ваши средства. И там, где люди могут свободно вступать в торговые взаимоотношения, где верховным судьей является разум, а не кулаки, выигрывает наилучший товар, наилучшая организация труда, побеждает человек с наивысшим развитием и рациональностью суждений, там уровень способности человека созидать превращается в уровень его возрождения. Это моральный кодекс тех, для кого деньги являются средством и символом жизни. Видимо, это, по-вашему, источник всех бед?

Вс, 6 Янв, 2008 11:23 (UTC)
[info]futbolkin_blog

в продолжение: Вы, простите, кто будете, чтобы от лица Упячки выступать? Автором ее является Унабомбер, с которым у нас есть нормальный контакт, и, я полагаю, скоро будет результат. А Вы кто будете? Унабомбере, дас ист твой неизвестный соавтор?

Вс, 6 Янв, 2008 11:36 (UTC)
[info]ru_errorist

Я далеко не соавтор упячки и даже не участник этого сообщества. Я её постоянный читатель и просто мне нравится её идеология свободы и независимость, избавления от стереотипов и табу. Поверьте, я довольно прилично зарабатываю и знаю цену деньгам. Но нельзя всё в этом мире мерить толщиной пачки денег и наживаться на всём что модно, популярно и на слуху. Мне кажется люди с вашим мышлением готовы зарабатывать деньги на всём, даже, может, и на чьём-то горе, если это принесёт огромную прибыль... Это моё сугубо личное мнение, поправьте меня если я не прав...

Вс, 6 Янв, 2008 15:07 (UTC)
[info]futbolkin_blog

Поправлять вас не буду. Мой ответ (ниже) нельзя принять на веру, как христианство или веру в социалистические ценности ("нельзя все мерить деньгами") - его можно только понять умом, а дальше - согласиться или нет, это ваше право и ваше выбор. Итак:

[i]Но нельзя всё в этом мире мерить толщиной пачки денег[/i]

1. Взаимовыгодный обмен - это единственный моральный кодекс достойного человека.

Справедливый обмен блага на благо - это торговля (в противном случае - грабеж, бандитизм)

Справедливый обмен знаний и навыков на плату и элементы нематериальной мотивации - это работа в удовольствие (иначе - рабский труд).

Справедливый обмен признания / преданности / наслаждения на достоинства - это уважение, любовь, секс (иначе - диктатура, изнасилование)

Обмен продукта творчества на время, внимание, восхищение слушателей или зрителей - это искусство, творчество (иначе - никому не нужная лабуда, не стоящая бумаги, на которой написана, нарисована).

2. Деньги - это атрибут и символ взаимовыгодного обмена. Просто нужно несколько шире смотреть на вещи: до купюр были монеты, до монет - слитки, до слитков - кости, ракушки и т.д. Соответственно, деньги - это то, что люди признают в качестве универсального эквивалента в определенной сфере.

Поцелуй - деньги нежности.
Взаимовыручка - деньги дружбы.

Так можно ли все в этом мире измерить деньгами? Я думаю - да. Вопрос только в валюте.

[i]нельзя наживаться на всём что модно, популярно и на слуху[/i]

Деньги, помимо всего прочего, еще и великий глашатай человеческой свободы.

Наверняка, вы знаете известную фразу: "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". Вы говорите "нельзя" - я говорю "можно". Кто и с помощью чего нас рассудит? Ответ - взаимовыгодный обмен при помощи денег.

Если автор интеллектуального объекта У (я даю условное обозначение, поскольку наш совместный проект еще в работе, но пока не запущен) не возражает против популяризации его произведения через создание атрибутики в обмен на справедливое вознаграждение, если промышленник X готов производить данную атрибутику как материальное благо в обмен на добавленную стоимость, которую он создает, и если покупатель Z готов уплатить справедливую цену в ответ на необходимый ему продукт - они свободны вступить во взаимовыгодный обмен и получить то, что необходимо каждому: автор получает роялти, промышленник - маржу, покупатель - качественный продукт.

При этом ваша свобода никак не ущемлена - вас ведь никто не принуждает покупать данный продукт. Вы просто не входие в сделку - и тем самым не страдает ни ваша свобода, ни свобода других людей, которым, возможно, хочется получить футболку с У.

[i]Мне кажется люди с вашим мышлением готовы зарабатывать деньги на всём, даже, может, и на чьём-то горе, если это принесёт огромную прибыль...[/i]

Прежде всего, задумайтесь над тем: все, что раздается одним, создается трудом и инициативой других. Каждая копейка пенсии, стипендии или "бесплатного" общественного блага создана человеком дела и разума - будь то бизнесмен, ученый или изобретатель - и затем перераспределена через налоги и бюджеты. Поэтому люди, которых вы пытаетесь клеймить, заслуживают уважения и признания их заслуг.

Далее: люди с моим мышлением готовы зарабатывать деньги на всем, что несет миру эффективность, развитие и... счастье (потому что люди с моим мышлением полагают, что именно личное счастье и гармония, а не служение Богу или каким-то "высоким идеалам", являются целями и смыслом жизни человека).

Вс, 6 Янв, 2008 16:26 (UTC)
[info]futbolkin_blog

поэтому давайте прежде разберемся в таком понятии из вашей фразы, как горе.

если горе - это разорение моего конкурента в честном противостоянии на рынке, в результате которого он продаст свой дом и ему, его семье и детям будет негде жить - то это не горе. это лишь значит, что я предложил лучший продукт по более привлекательной цене, сумев лучше организовать финансирование, производство, маркетинг, сбыт. это значит, что я получил справедливое вознаграждение за то, что работал по 18 часов, в то время как мой конкурент ездил на Багамы, за то, что учился до нервных срывов, пока другие ходили на дискотеки.

если горе - это уволить человека, который плохо работает, несмотря на то, что у него семья и дети, то стану ли я счастливее, если позволю ему жить у себя на иждивении? справедливо ли, что люди, которые наделены такими же физическими возможностями, как и я - так называемые "бедные" - объявляют себя худшими, слабыми и немощными, и считают, что более сильные и способные должны содержать их лишь на основе этой декларации.

и есть объективное горе - это, например, трагедия в Беслане или рухнувший дом в Днепропетровске. но люди с МОИМ мышлением не станут зарабатывать на настоящем горе по одной простой причине: только взаимовыгодный обмен может принести удовлетворение обеим сторонам. только созданная ценность или заработанные деньги могут принести радость и удовольствие.

люди с моим мышлением не продают втридорога спизженную гуманитарную помощь.

люди с моим мышлением не играют в игры "получи кусок земли в обмен на взятку" или "как украсть объект недвижимости"

мне не в радость украсть производство - мне в радость его построить.

мне не в радость спалить магазин конкурента - но я получаю, глубочайшее наслаждение, когда конкурент закрывается, не будучи способным противостоять мне на открытом рынке.

и я горжусь тем, что люблю и УМЕЮ зарабатывать деньги.

Пт, 25 Янв, 2008 08:47 (UTC)
(Anonymous): акакий

"его семье и детям будет негде жить - то это не горе"

надеюсь вас переедет трактор какбэвнезапно совсем и навсегда
это тоже не горе )

Пт, 25 Янв, 2008 09:29 (UTC)
[info]futbolkin_blog: Re: акакий

да надейтесь сколько угодно :-). мы с тракторами не пересекаемся.

Если Вы предпочитаете забрать конфету у своего ребенка и отдать ее чужому ребенку не потому, что его родители тяжело больны или он вообще сирота (в этом случае милосердие оправдано), а только на основании того, что они НУЖДАЮТСЯ (потому что ленивые бездари, хотя здоровы, есть две руки и ноги и т.д.) - мне Вас искренне жаль.

Только труд и достижения являются критерием получения благ. Нужда - не критерий. Потому что философия "от каждого по возможностям - каждому по потребностям" приводит к порождению класса ленивых ублюдков, которые не хотят работать, но требуют хлеба и зрелищ на основании лишь потребностей - и ничего более.

Edited at 2008-01-25 09:30 (UTC)

Вс, 3 Авг, 2008 23:28 (UTC)
[info]medvedka21213

приятно почитать умного человека с аргументированными взглядами на жизнь :)